旅游规划二十年之怪现状

 

（非常欣赏王衍用先生的直率，敢说真话，王先生对高校的旅游研究机构比较了解，而我对民营的旅研机构比较了解，因此，在此稍作补充。本文指名道姓地批评了一些机构，你可以说是贬低别人抬高自己。但是，记住，下面说的，都是事实。）

 

旅游规划经过了大约20多年的历程了。

1、对旅游规划的认定

 春秋战国，形形色色。

 理念错误，创意欠缺。

败笔不少，精品不多。

2、规划批判

一：旅游规划表面化。 二：旅游规划城市化。

三：景观建设平面化。 四：旅游规划玄学化。

旅游规划不是废话 旅游规划不是硬化

旅游规划不是画画 旅游规划不是鬼话

3、表面化（废话）

创意表面化：平平淡淡。

文意表面化：观点表浅。

体例表面化：形式克隆。

观点表面化：处处可用。

      表现形式：

        一堆原则和观点，放之四海而皆准

      ＝一本非常正确的废话，无可操作性。

点评：面面俱到，无突出长处、无明显欠缺、无亮点，不出彩的规划，是一个不合格的规划；是对产业规划的亵渎。（写这类规划的专家往往说自己的规划是产业规划，其实他们根本就不会做规划）

4、抄袭化

这在旅游规划界已经是公开的秘密。云南抄贵州，广西抄广东，大陆抄台湾，台湾抄美国。举个例子，号称国内首家民间旅游规划机构、操作过三百多案例的远见旅研，2006年完成的《贵州黔南州旅游发展总体规划》，几乎是完全抄袭达沃斯巅峰的《宁波旅游发展总体规划》。此外，刚加入公司，且此前从未接触过旅游业的员工，敢去跟甲方说自己在旅游智业领域摸爬滚打了多年，远的不说，就说近的，2007年，远见的两名新员工在与日照的黄海九寨沟景区负责人谈业务时，忽悠对方说自己操作过多个类似项目，是老手，是专家，还炮制子虚乌有的远见日本办事处、欧洲办事处、北美办事处等。

5、城市化（硬化。这都是搞城建的专家做的规划，其实这些人根本就不会做旅游规划。少林寺的大破坏规划是清华大学做的，还是城建部批准的，使登封县3。2亿的人民币打了水漂；菏泽牡丹园的破坏规划是同济大学做的。目前对旅游区进行破坏性规划的两个最大杀手就是清华和同济）

案例一：少林寺。

  本底：“深山藏古刹，碧溪锁少林。”

  主题：佛教禅宗祖庭，少林武术源地。

  现状：现代化的古刹。

措施：

● 突出“山路、山林、山峰、山谷、山溪、山村等原生型主题景观；

● 突出达摩—禅宗 主线,精彩的寺院武僧表演

● 形成“深山翠林、碧溪环绕、小桥流水、沟谷村落、牧羊女牧羊、飞鸟晨钟”等系列场景；

 

案例二：菏泽牡丹园

本底：大田牡丹，一望无际。

主题：中华牡丹园。

现状：东部城市广场，西部古典园林

措施：

 ● “园”是自然田园,而非人工园林。

 ● 若干个“基”(田块)作为“绿叶”(生产性牡丹花) ；

 ● 以基上的“斑”(成片的观赏牡丹)作为“牡丹红叶”，

 ● 以“廊”为观赏通道，以斑中的“蕊”作为观赏核心。  

 ● 外围展现牡丹文化。

6、盲目园林化（画画。这类规划基本上都是搞景观的人做的）  

盲目园林化 ：村姑穿绫罗、施粉黛—丑画。

无主题变奏：没有灵魂—一堆无用之画。

迷魂效果图：失真，技术炫耀，乱眼乱心—假画。

攀比富贵化：草皮、假树、洋灯；高、大、阔—洋画。

乾坤大挪移：A地图件移到B地——变名不变画。

点评：伤害了旅游地原有的文脉、地脉和景观肌理

7、玄学化（鬼话。这类规划的人根本不懂旅游，但牌子大，头衔多）

无关痛痒的大理论。

通篇累牍的原则。

不切实际的数学公式。

简单问题复杂化。

实质性东西很少。

看起来很美的观点。

点评：把实施者当成了硕士、博士来培养；“你不说我还算明白，你越说我越糊涂”。没有操作性。

 

 

 

咨询：

名称：真·旅游策划机构

地址：上海浦东杨思路855弄申江豪城64号302室

            （近上海世博园浦东馆）

邮编：200126

电话：021-68525065   13391045390   方先生

E-mail:kingglebe@163.com

Msn:kingglebe@hotmail.com